Communication des résultats à la communauté scientifique

Communication des résultats à la communauté scientifique / Psychologie expérimentale

Toutes les recherches sont un processus public, y compris les méthodes utilisées et les résultats. Si l'hypothèse n'est pas rejetée, le chercheur peut communiquer leurs résultats à la communauté scientifique, afin que quiconque souhaite utiliser les résultats puisse le faire et puisse à son tour reproduire ce qui a été vécu pour accepter ou modifier les conclusions qui ont été obtenues.

Vous pouvez également être intéressé par: La validité d'un test

Communication des résultats à la communauté scientifique

Lorsque nos résultats sont connus, ils sont autorisés à être critiqués et enrichissent ainsi notre collaboration avec les connaissances scientifiques. Présentations lors de congrès ou de réunions scientifiques, nationales et internationales, rédaction d'un article ou rapport de recherche à publier dans un magazine ou un livre.

La communication des résultats dans le travaux écrits, Presque tous les magazines ou les livres, vous devez suivre les règles de l’APA. En ce qui concerne les communications orales des résultats de l'enquête, ils doivent présenter un historique cohérent, le préparer de manière à pouvoir résoudre les critiques avec des contre-arguments et justifier les interprétations présentées.. Critères à respecter selon Abelson (MAGIC):

  • M = magnitude Il assume la qualité de la personne qui parle, en tant qu’expert du sujet et de sa catégorie humaine. Doit être modeste avec les résultats. Il assume également l'importance, la qualité et la pertinence du sujet.
  • A = Articulation. Il fait référence à la langue, il doit être fluide et à la forme de la présentation. Les parties doivent être unies et liées entre elles.
  • G = généralité. Applicabilité de ce qui est parlé et inclusion de principes, propositions et lois générales.
  • I = intéressant. Il devrait éveiller la curiosité de l'auditeur et donner de l'émotion à ce qui se présente.
  • C = Crédibilité. Le chercheur et le travail doivent avoir des qualités pour mériter d’être crus et acceptés.