La théorie d'Eysenck

Eysenck combine les tradition corrélationnelle (modèle descriptif ou taxonomique) avec le modèle expérimental (modèle causal ou explicatif). Le modèle descriptif parle de trois dimensions indépendantes pour décrire la personnalité: psychoticisme (P), extraversion (E) et neuroticisme (N). Le modèle causal relie les dimensions aux processus psychophysiologiques qui expliquent les différences individu comportemental. Pour lui. Ces différences sont dues aux différences de fonctionnement du SN..

1. Contexte et influences de la théorie d'Eysenck
2. La structure de la personnalité: modèle descriptif ou taxonomique.
3. Extraversion dans la théorie d'Eysenck
4. Neuroticisme (Stabilité - Instabilité Émotionnelle)
5. Psychoticisme et bases génétiques
6. Questionnaires de personnalité Eysenck.
7. Évaluation et conclusions

Contexte et influences de la théorie d'Eysenck

Approche typologique:

• Galen on attribue la formulation de la théorie des quatre tempéraments (mélancolique, cholérique, flegmatique et sanguin).
• Une autre contribution est due à Kant, qui a mis à jour, popularisé et rendu crédible la doctrine de Galen.

Les contributions de Wundt: Il a pris le saut et a ensuite examiné les catégories distinctes (types) comme dimensions continues.

Tradition psychiatrique:

• Brut a été le premier à relier la dimension extraversion à une propriété cérébrale fonctionnelle.
• Heymans et Wiersma il a été le premier à comprendre l'importance de quantifier les relations entre les variables, en proposant l'utilisation de méthodes de corrélation. Il a également été un pionnier dans la conduite d'études expérimentales sur la personnalité..
• Jung popularisé les termes Extraversion-Introversion.
• Kretschmer attribue une grande importance à la constitution morphologique en tant qu’élément étiologique de la maladie mentale.

Contributions psychométriques:

• Spearman a introduit la FA en psychologie, qui a permis de substituer des spéculations à des données objectives et quantitatives et a été le premier à démontrer l’existence de facteurs strictement définis et mesurés (extraversion et émotivité ou neuroticisme).
• Il est également redevable à Guilford, car le premier questionnaire élaboré par Eysenck pour mesurer les dimensions de l'extraversion et du neuroticisme était constitué d'éléments issus d'échelles créées par cet auteur..

Contributions expérimentales:

• Il prend l'influence de École russe qui développe un grand nombre d'études expérimentales sur les différences psychophysiologiques individuelles.
• Les concepts d'inhibition réactive et conditionnée de Coque ils ont influencé Eysenck.
• Le travail de Duffy à propos de l'excitation comme énégisation non spécifique du SNC en réponse à une stimulation, influence également sa théorie notamment.

La structure de la personnalité: modèle descriptif ou taxonomique.

Eysenck propose un modèle hiérarchique de personnalité avec différents niveaux de généralité croissante:

• Premier niveau: Réponses spécifiques qui peut être observé une fois et qui peut ou peut ne pas être des caractéristiques de l'individu.
• Second niveau: Réponses communes ce serait des réponses spécifiques qui sont répétées lorsque les circonstances sont similaires.
• Troisième niveau: Les traits qui sont des constructions théoriques basées sur les intercorrélations observables entre les réponses habituelles. Ils seraient des facteurs du premier ordre, car ils sortent du premier AF.
• Quatrième niveau: Types qui découlent des intercorrélations entre les différents traits, et ils seraient des facteurs de second ordre. Elles sont considérées comme des dimensions continues, le long desquelles l’individu peut être placé, et non comme des catégories séparées et pures..

Les trois types ou superfacteurs (Extraversion, Neuroticism et Psychoticism) sont suffisants pour décrire adéquatement la personnalité. Les raisons d'utiliser les types et non les fonctionnalités sont les suivantes:

• Différentes analyses conduisent à l’apparition de ces trois facteurs et, s’ils en obtiennent davantage, ils ne sont généralement pas importants..
• Les facteurs de premier ordre sont plus instables d'une enquête à l'autre.
• De ces trois types, des prévisions satisfaisantes peuvent être faites à différents niveaux:

Physiologiques (différences individuelles dans l'activation corticale, etc.), psychologiques (différences individuelles dans les performances, etc.) et sociales (différences dans le comportement criminel, etc.).

Extraversion dans la théorie d'Eysenck

Les personnes extraverties sont sociables, communicatives, sans inhibition, actives, bavardes et dominantes. Ils recherchent également l'excitation et la stimulation. Eysenck a proposé deux théories pour expliquer le comportement différencié des introvertis et des extravertis:

Le modèle d'inhibition de l'excitation: Il utilise des processus physiologiques sans les localiser spécifiquement. Il a proposé que les personnes prédisposées à développer des schémas de comportement extraverti soient celles qui ont: de faibles potentiels excitateurs et une forte inhibition réactive. Les personnes qui développent des schémas de comportement introverti sont celles qui possèdent un fort potentiel excitateur et une faible inhibition réactive. Pourtant, inhibition physiologique est inversement proportionnelle à l'inhibition comportementale.

La théorie de l'activation corticale: Cela semble être dû au fait que la proposition précédente ne permettait pas de prédictions empiriquement vérifiables. Selon cette théorie, les personnes qui ont, dans des conditions de repos, un niveau d'excitation chronique élevé, se comportent de manière introvertie. Ainsi, la plus grande activation corticale, moins l'activation comportementale et l'inverse. Il propose le SARA (Système d'activation réticulaire ascendante) comme base neurologique responsable du niveau d'activation. chronique faible ont tendance à se comporter selon le modèle extraverti. Ceux qui ont

Certaines études ont montré que les extravertis sont orientés vers des sources de stimulation de l’environnement qui leur donnent un niveau de stimulation plus élevé. Avec ces travaux, on observe seulement que les extravertis préfèrent ces situations, mais pas qu’ils ont une plus grande excitation corticale chronique. Prouver que ce n'est pas facile pour plusieurs raisons:

• Pour l'absence d'une mesure unique et directe de l'excitation, car il y a une réponse individuelle (une personne réagit aux stimuli en augmentant son rythme cardiaque et une autre en augmentant sa respiration).
• Parce qu'il y a une spécificité de la réponse au stimulus (différents stimuli produisent différents modèles d'activation).
• Les relations entre les stimuli et les réponses sont de U inversé (loi de Yerker-Dodson). Des performances optimales seraient obtenues avec des niveaux d'activation moyens.

Les résultats montrent que les introvertis sont plus sensibles à la stimulation sensorielle et que les introvertis et les extravertis ne diffèrent pas entre les niveaux de réveil neutre et chronique. Par conséquent, bien que la théorie ne soit pas complètement exacte, il a raison sur la sensibilité des introvertis à la stimulation..

Dans les études de performance, les introvertis obtiennent de meilleurs résultats dans les situations avec des niveaux de stimulation modérés et les extravertis avec des niveaux élevés. Ce qui indique qu'ils diffèrent par le niveau de stimulation pour mieux performer.

Neuroticisme (Stabilité - Instabilité Émotionnelle)

Les personnes ayant des scores élevés dans cette dimension subissent des changements d'humeur fréquents, sont souvent inquiètes, anxieuses, déprimées et se sentent coupables. Ils réagissent fortement aux stimuli.

Les bases neurologiques se trouvent dans le système cérébral limbique ou viscéral, ce qui est lié à l'activation de type neuro-végétatif (sudation, rythme cardiaque, tension musculaire, etc.). Pour Eysenck, les sujets les plus instables ont une plus grande activation neurovégétative. Ce système et la SARA ne sont que partiellement indépendants, car l'activation viscérale peut provoquer une excitation corticale..

Les preuves empiriques à ce sujet ne sont pas satisfaisantes. Il n'y a aucune preuve que les sujets riches en neurotic soient plus physiologiquement réactifs. Cette incohérence peut être due à plusieurs raisons:

• 1. Les mesures d'activation automatique ne sont pas corrélées les unes aux autres (l'augmentation des battements n'entraîne pas une plus grande réponse électrodermale).
• 2. Il y a un problème avec la spécification de réponse individuelle.
• 3. Différents facteurs de stress produisent différents modèles d'activation physiologique.
• 4. Induire des états émotionnels n'est pas éthique.
• 5. La dimension est hétérogène et comme l’anxiété n’est pas la seule composante, tous ceux qui obtiennent un score élevé dans cette dimension n’ont pas une anxiété élevée..
• 6. Les personnes qui obtiennent des résultats élevés sont caractérisées par l'inquiétude, l'insatisfaction, le pessimisme chronique et non par des réactions aiguës..

Psychoticisme et bases génétiques

Les personnes ayant des scores élevés dans cette dimension sont froides, égocentriques, impulsives et agressives. Ils ne se soucient pas des autres et sont indifférents au danger. En dépit des nombreuses caractéristiques négatives sur le plan social, Eysenck associe cette dimension à la créativité et à une pensée divergente (car elle pousse les gens à toutes sortes de comportements étranges ou anormaux)..

L'impulsivité elle-même serait également l'une de ses composantes, bien que certains aspects de cette caractéristique (audace et recherche de sensations) soient inclus dans Extraversion..

Eysenck a suggéré que le psychoticisme est lié à un excès de dopamine et à une diminution de la sérotonine. La dopamine réduit l'inhibition cognitive et la sérotonine l'augmente. Plusieurs études soutiennent cette idée, car le psychoticisme est lié à des niveaux plus bas de sérotonine. Il confirme également la relation de la dimension avec la créativité.

Bien que la théorie propose que les différences de fonctionnement des différents systèmes neurophysiologiques (responsables des dimensions proposées) soient d'origine génétique, Eysenck ne croit pas que le comportement se trouve dans les gènes. Les gènes ne provoquent pas le comportement directement, mais l'ADN affecte toute une série de mécanismes biologiques intermédiaires (physiologiques, hormonaux et neurologiques) qui, en interaction avec des facteurs sociaux, produisent un comportement..

Il propose donc que l'individu hérite de certaines caractéristiques physiologiques et neurologiques telles que SARA, qui influence le niveau d'excitation corticale, qui détermine les possibilités de conditionnement, les seuils sensoriels et d'autres processus fondamentaux. Ainsi, les introvertis sont mieux conditionnés et ont des seuils sensoriels plus bas. Les différentes interactions des individus avec leur environnement produisent les traits de comportement qui caractérisent les introvertis et les extravertis.

De nombreuses découvertes suggèrent que les facteurs biologiques jouent un rôle important dans la genèse des différences individuelles:

• Stabilité ou cohérence temporelle: les individus ont tendance à conserver leur position dans chaque dimension pendant de longues périodes. Il semble que les événements quotidiens ont peu d’influence sur les dimensions.
• Les dimensions ont été trouvées dans des études interculturelles, donc les facteurs biologiques doivent être importants.
• Des études avec des jumeaux mono et dizygotes révèlent que des facteurs génétiques expliquent en partie la variance des différences individuelles.

Questionnaires de personnalité Eysenck.

• MMQ: J'ai seulement évalué le névrotisme.
• MPI: Extraversion et névrotisme évalués.
• PEV: À l'instar du MPI, qui pensait à la dépendance supposée à l'égard de ces deux dimensions, le névrotisme et l'introversion était critiqué, il a mis au point les éléments problématiques de cet inventaire.
• EPQ: Évaluer les trois super-facteurs.
• EPQ: Évaluer les trois super-facteurs.

Dimensions de la personnalité et du bien-être.

Ces dernières années, de nombreuses études sont en cours sur l'association entre extraversion et neuroticisme avec différentes mesures relatives aux aspects positifs et négatifs..

En ce qui concerne l'affection, deux dimensions dominantes ont été trouvées, l'affect positif (AP) et l'affection négative (AN), et un niveau inférieur avec des états émotionnels spécifiques. AN est une dimension générale d'inconfort subjectif et d'insatisfaction, et AP de satisfaction, de joie, d'enthousiasme et d'intérêt.

Les états émotionnels négatifs ont tendance à se produire ensemble, de même que les états positifs. AP et AN ne sont pas deux pôles opposés, mais des dimensions indépendantes, et peuvent être compris comme des états ou des caractéristiques..

Une relation positive a été constatée entre l'extraversion et le trait AP, ainsi qu'entre le névrosisme et l'AN. Mais l'extraversion n'est pas en corrélation avec l'AN, ni le neuroticisme avec l'AP. Il semble également que les personnes extraverties vivent des événements plus positifs, ont des sentiments plus positifs et se sentent plus heureuses et optimistes. Ceux qui ont un score élevé dans le névrotisme ont des sentiments plus négatifs et se considèrent moins heureux.

Si tel est le cas, les effets de l'extraversion et du névrotisme devraient également apparaître dans le traitement cognitif des stimuli affectifs. Cela concorde avec la théorie de Bower selon laquelle les émotions imposent une structure organisationnelle de l'information en mémoire. Cela pourrait également s'appliquer aux traits de personnalité stables. Ainsi, les individus développent des réseaux associatifs en raison de leur prédisposition à ces émotions. De ce fait, on s'attend à ce que l'extraversion et le névrotisme soient associés à un meilleur traitement et au souvenir de matériel émotionnel positif et négatif, respectivement..

Les résultats des études montrent le traitement différentiel des individus extravertis et riche en neuroticisme. Les premiers achèvent des mots plus positifs, font moins d’erreurs avec des mots positifs et s’en souviennent mieux. L'inverse se produit avec les secondes qui ont des installations avec des mots négatifs.

La théorie de Gray a été proposée pour expliquer cette association. Pour lui, les sujets extravertis seraient impulsifs et anxieux, et les introvertis ne seraient pas impulsifs, mais auraient un niveau d'anxiété élevé..

Il propose deux systèmes neurophysiologiques pour les dimensions de l’anxiété et de l’impulsivité: le système d’inhibition du comportement (BIS) qui serait le substrat de l’anxiété et le système d’activation comportemental (BAS) comme support de l’impulsivité..

Les extravertis, ayant une impulsivité élevée, seraient plus sensibles aux signaux de récompense (BAS), et les introvertis, ayant une anxiété élevée, seraient plus sensibles aux signes de punition (BIS élevé)..

En ce qui concerne la relation entre le névrotisme et l'AN, il a également été suggéré que les personnes qui obtiennent des résultats élevés réagissent plus négativement aux événements qui leur arrivent, ce qui les pousse souvent à ressentir des émotions négatives. Dans tous les cas, il peut y avoir un chevauchement entre les mesures de la dimension Neuroticism et celles de AN (sentiments d'anxiété, de culpabilité ou d'inquiétude), qui caractérisent à la fois.

Évaluation et conclusions

Eysenck a été l’un des rares les défenseurs des caractéristiques qui a été dédié à expliquer les mécanismes neurophysiologiques qui pourraient expliquer les différences entre les personnes. Bien que sa théorie de l'excitation bénéficie d'un soutien considérable, des recherches supplémentaires sur le névrotisme et le psychoticisme sont nécessaires.

La théorie n'a pas traité d'un thème fondamental de la personnalité tel que la motivation. Il n'a pas valorisé l'impact différentiel que les situations ont sur les gens. Sa façon de comprendre les situations est trop globale.

Sa théorie propose un isomorphisme entre les traits et systèmes cérébraux. Cependant, étant donné la complexité des deux réseaux sociaux et les interrelations entre le comportement et les systèmes neurophysiologiques, il est possible que n'importe quel trait soit influencé par différents systèmes et que tout système contribue à plus d'un trait. Un modèle plus complet est donc nécessaire, qui ne se concentre pas uniquement sur l'excitation..